インフレ抑制法は、バイデンの40万ドルの税金公約に違反していますか?

インフレ抑制法は、バイデンの40万ドルの税金公約に違反していますか?

ジム・ワトソン | Afp | ゲッティイメージズ

先週発表された上院民主党の気候変動、ヘルスケア、薬の価格設定、および税制措置のパッケージは、この法案がジョー・バイデン大統領が大統領選挙以来行ってきた公約に違反するかどうかについて、賛成派と反対派が議論している。 年間所得が 40 万ドル未満の世帯には増税しない。

答えは見かけほど単純ではありません。

タックス・ポリシー・センターのアナリスト、ジョン・ビュール氏は、「誰に尋ねるかによって、異なる答えが得られるという点が面白い」と語った。

パーソナルファイナンスからの詳細:
胚は、ジョージア州の納税申告書の扶養家族として数えることができます
あなたは学生ローンの免除に含まれますか?
リモートワークはインフレとの闘いに役立っています

ホワイトハウスは、中所得者および低所得者と比較した富裕層の大まかな境界線として 40 万ドルを使用しました。 その所得のしきい値は、アメリカの納税者の上位 1% から 2% に相当します。

税の専門家によると、新しい法案であるインフレ削減法は、その線を下回る世帯の税を直接引き上げるものではありません。 言い換えれば、納税者の​​所得が40万ドルを下回っている場合、法律は納税者の年間納税申告書の増加を引き起こさないだろう、と専門家は述べた。

しかし、法律のいくつかの側面は、一種の間接課税である下流への悪影響をもたらす可能性があると専門家は述べています。 この「間接的な」要素は、対戦相手が怒りを向けているように見えるところです。

インフレ抑制法の内容

上院多数党院内総務のチャック シューマー (DN.Y.) と上院議員のジョー マンチン (DW.Va.) が仲介したこの法案は、2031 年までに気候変動とヘルスケア対策に約 4,850 億ドルを投資することになります。 、水曜日に発行された議会予算局の分析によると.

大まかに言えば、その支出は、電気自動車を購入して住宅のエネルギー効率を高めた世帯に対する減税と払い戻し、および現在の医療費負担適正化法による健康保険補助金の 3 年間の延長という形で行われます。

議会予算局によると、この法案はまた、税制措置、処方薬価格の改革、メタン排出に対する手数料を通じて、推定7,900億ドルを調達する予定です。 税金は歳入の大部分 (4,500 億ドル) を占めています。

批評家は、企業の変化が労働者に影響を与える可能性があると言う

具体的には、この法律は、IRS が税金詐欺を執行するためのより多くのリソースを提供し、400,000 ドル以上を稼ぐ納税者の「キャリー インタレスト」規則を微調整することになります。 キャリー インタレスト ルールにより、特定のプライベート エクイティやその他の投資家は、利益に対して優遇税率を支払うことができます。

これらの要素は、税金の誓約と比較して議論の余地はありません。専門家によると、中低所得者が支払うべき年間の納税額を引き上げることはありません。

インフレ抑制法は、大企業が株主に報告する所得に対して支払われる 15% の法人最低税も実施します。 専門家によると、ここで「間接」税が作用する可能性があるという。 たとえば、課税額が高い企業は、おそらく昇給の引き下げという形で、これらの追加費用を従業員に転嫁する可能性があります。また、企業利益の減少は、401(k) や、会社の一部を所有する他の投資家に損害を与える可能性があります。投資信託。

民主党の税制改革へのアプローチは、低中所得層のアメリカ人に対する増税を意味します。

マイク・クラポ上院議員

アイダホ共和党

現在の法人税率は 21% ですが、一部の企業は実効税率を引き下げて税額を削減することができます。

7 月 29 日に発表された合同課税委員会の分析によると、この政策の結果として、所得が 20 万ドル未満の人々は、2023 年に追加税を合わせて約 170 億ドルを支払うことになります。 JCT、議会の独立スコアキーパー。

「民主党の税制改革へのアプローチは、低中所得層のアメリカ人に対する増税を意味する」と、財務委員会の上級メンバーである共和党アイダホ州のマイク・クラポ上院議員は分析について語った。

金銭的利益が間接費を上回ると言う人もいます

しかし、専門家によると、JCT 分析は全体像を示していません。 これは、責任ある連邦予算委員会によると、消費税の還付、健康保険料の補助金、処方薬のコスト削減などのメリットが考慮されていないためです。

間接コストを考慮するオブザーバーは、これらの経済的利益も比較検討する必要があると、専門家は主張します。

「この法案の分配効果のいくつかによる選択的な提示は、赤字の削減、処方薬の価格の引き下げ、より手頃なエネルギーからの中産階級の家族への利益を無視している」と、民主党と共和党の両方の政権の5人の元財務長官のグループ水曜日に書いた。

責任ある連邦予算委員会によると、医療費負担適正化法による補助金総額 640 億ドルだけでも、「JCT 調査で 40 万ドルを下回る正味の増税に対抗するには十分すぎる」とのことです。処方薬の保険料。

統合された政策は、2027年までにアメリカ人に純減税を提供するだろう、とグループは言った。

さらに、最低法人税率を設定することは「余分な」税と見なされるべきではなく、「租税回避と最も裕福な人々に利益をもたらす規定によって失われた収入の回収」であると、元財務長官は主張した. ティモシー・ガイトナー、ジェイコブ・リュー、ヘンリー・ポールソン・ジュニア、ロバート・ルービン、ローレンス・サマーズです。

ただし、Tax Policy Center の Buhl 氏によると、考慮すべき点は他にもあります。

たとえば、企業はどの程度税金を労働者と株主に転嫁しているのでしょうか? エコノミストはこの点で意見が分かれている、とビュール氏は述べた。 また、余剰現金を多く抱えている企業はどうでしょうか。 その現金バッファーにより、企業は従業員に間接税を課さなくなるのでしょうか?

「これらのうさぎの穴を永遠に下ってしまう可能性があります」とビュールは言いました. 「これは、納税誓約の楽しい部分の 1 つにすぎません」と彼は付け加えました。

Leave a Reply

Your email address will not be published.