サル痘は COVID-19 と同じ在宅検査のプレイブックを使用できない

サル痘は COVID-19 と同じ在宅検査のプレイブックを使用できない

COVID-19 の 2 年後、サル痘検査に関する会話は不安な既視感を引き起こします。 類似点はすぐそこにあります。痛みを伴う綿棒、テストを見つけるのに苦労すること、ボトルネック、結果が出るまでの長い待ち時間などです。 しかし、病気は十分に異なっているため、COVID-19 の経験は、研究者がサル痘検査プロセスを改善するための努力にあまり貢献しませんでした。

COVID-19 パンデミックの初期に、専門家は、米国におけるさまざまな病気の迅速な在宅検査への投資の欠如を嘆いていました。 コロナウイルスが出現する前にインフラストラクチャが整っていれば、テストの規模を拡大するのがより簡単で、パンデミックの制御に役立つ可能性があると考えられていました. 最終的に、そのスケールアップはとにかく起こりました。 お金とリソースがテスト プロジェクトに殺到し、すぐに自宅での COVID-19 テストがどこにでもあるようになりました。 その経験は、病気が現場に現れたら、あらゆる数の病気の自宅検査に簡単にアクセスできるようにするための将来の準備を整えることになっていました.

そのような背景に対して、サル痘は完璧なテスト ケースを提供する可能性があるように思われます。 急速に広がるなじみのない病気で、検査の需要が高い。 しかし、サル痘はその未来が実現するかどうかの最良のベンチマークではないと、スタンフォード ヘルス ケアのポイント オブ ケア検査の医学共同ディレクターであるベン ピンスキーは言います。 「それは十分に異なる感染症です」と彼は言います。

サル痘は、COVID-19 のような呼吸器疾患ではありません。COVID-19 では、ウイルスと検査の両方で鼻と口が明確な標的となります。 サル痘の兆候は、痛みを伴う水ぶくれのような痛みであり、発熱や筋肉痛などの他の症状を伴うこともあります。 現在、サル痘検査では、感染の過程で現れる潰瘍を綿棒で拭きます。 ピンスキー氏によると、たとえばヘルペスなど、他の病変の在宅検査はありません。 人々が自分の病変をうまく拭き取ることができるかどうかを判断するには、まだ多くの作業が必要であり、痛みを伴うか困難である可能性がある.

病変に依存するということは、患者は病気の明らかな兆候が現れてからしか検査できないことを意味します。 サル痘に感染し、熱はあるが病変がない人は検査を受けることができません。 一方、COVID-19 の検査は、特定の症状が現れるのを待たずに行うことができます。 「私は病気の家庭での検査を強く支持していますが、適切なサンプルを適切なタイミングで入手する必要があり、まだ実現していません」ワシントンへの電子メールで ザ・バージ.

6月に行われた12人の患者を対象とした小規模な研究によると、唾液または精液を介してサル痘を検査できる可能性があります. 一部の企業は、損傷をまったく伴わない検査に取り組んでいます。 カリフォルニアに本拠を置く会社である Flow Health は、サル痘の唾液ベースの分子検査を開発しました。これは、人々にチューブに唾を吐き、PCR検査のためにサンプルを送るように求めます.

このテストは、食品医薬品局によって承認または承認されていません。 これは、認定ラボが通常の規制プロセスを経ることなく、独自の社内テストを開発および実行できるようにするプログラムを通じて提供されます。 現在、FDA は、サル痘検査は病変に対して行うべきだといまだに述べています。 Flow Health の CEO である Alex Meshkin 氏は、当局がガイダンスを更新する必要があるかどうかを確認するため、FDA と唾液検査データを共有していると語った。 ザ・バージ.

サル痘ウイルスが病気の過程で体のさまざまな部分にどのように、いつ現れるかを解明するために、まだやるべきことがたくさんあります。これは、病変を使用しない検査の効果的で正確な方法に影響を与えるでしょう。 . たとえば、病変が発生する前にサル痘ウイルスが唾液中に現れた場合、唾液ベースの検査は病気の早期発見に役立つ可能性があります。 しかし、そうでない場合、そのタイプのテストはあまり役に立たない可能性があります。 メシュキンは、Flow Health は、サル痘患者と密接に関係しているが、まだ病変を持っていない人を検査し、その人の検査は陽性であったと述べています. ただし、ウイルスがいつ、どのように出現するかを確実に知るには、より多くの患者を検査する必要があります。

科学が異なることに加えて、サル痘に関する規制や政治の状況も COVID-19 から逸脱しています。 現時点では、サル痘は米国で連邦政府の公衆衛生上の緊急事態とは宣言されていません。 これにより、さまざまなグループがテストを開発する方法が変わります。 現在、COVID-19 の在宅検査は、主に緊急使用許可の下で利用できます。これは、緊急時に検査をより迅速に市場に投入できるようにする加速プロセスです。 Meshkin は、公衆衛生上の緊急事態が宣言された場合、Flow Health は緊急使用許可を申請する準備ができていると述べています。

緊急許可がなければ、自宅で検査を行う企業は、COVID-19 パンデミックの初期段階で行ったのと同じ手順をいくつか実行することができません。 彼らはまた、ラボで唾液検査を実施するためにFDAの承認を必要としないFlow Healthのアプローチを採用することもできません. 在宅検査は、定義上、患者の診断を開始するためにラボを使用しません。 これらの要因は、COVID-19 に対応して出現した多くの迅速な検査プラットフォームがサル痘に直接方向転換しなかった理由に寄与している可能性があります。 COVID-19 の迅速な分子検査を行っている Cue Health は、「さまざまな診断検査」に取り組んでいますが、どの検査かは特定していません。 ザ・ヴァージ。 迅速な分子 COVID-19 テストも行っている Detect は、サル痘テストの「構想段階」にあると述べ、最高技術責任者は次のように述べています。 エリック・カウデラー・エイブラムスは、電子メールで次のように述べています。 ザ・バージ.

それらはすべてです 理由 サル痘検査は、COVID-19 の経験を直接構築するよりも多くの作業が必要な理由。 しかし、それらは言い訳ではありません。 医療システムは、この特定の発生に対してはるかに適切に準備されていた可能性があります. この病気は何年もの間アフリカで一般的でしたが、世界の公衆衛生はそれを理解して予防することにほとんどリソースを割くことができませんでした. 2017 年にこの病気について警鐘を鳴らそうとしたナイジェリアの医師は、当局や国際的な医療界から真剣に受け止められませんでした。 過去数年間でこの病気への関心が高まっていれば、感染症の専門家は、ウイルスが体に与える影響をよりよく理解している可能性があります。つまり、より簡単な家庭用検査をより迅速に開発するために必要な種類の情報が得られたのです。

家庭での検査と 2 つの病気のロジスティクス上の違いを脇に置いたとしても、2 年間の残忍なパンデミックの後、米国は感染症の発生に対処するために検査がいかに緊急であるかを学んだと思うでしょう。 利用可能な検査よりも検査の需要が依然として多く、病気を疑う一部の人々は、痛みを伴う症状を管理するのに苦労している間、医師によって解雇されています. COVID-19 パンデミックの始まりとは異なり、サル痘は既知の疾患であり、既存の検査、治療、ワクチンがあります。病気がどのように世界を混乱させるかについてのコース。

Leave a Reply

Your email address will not be published.