ブライアン フローレスは、スティーブン ロスが NFL にさらなる損害を与えるのを止めました

ブライアン フローレスは、スティーブン ロスが NFL にさらなる損害を与えるのを止めました

コメント

その乾燥した古いイチジクのスティーブン・ロスは、ブライアン・フローレスに感謝しなければなりません. フローレスがいなければ、マイアミ ドルフィンズのオーナーは NFL から完全に脱退する可能性があり、連邦スポーツ贈収賄法違反の罪に問われる可能性さえあります。 フローレスがいなければ、ロスは湿ったセメントセルでイチジクの貯蔵寿命をテストしているかもしれません.

もしフローレスが2019年にそのような強力な競争力のある名誉をもってドルフィンズを指導しなかったなら、もし彼がドルフィンズに過去9試合のうち5勝して5-11で終えるように勧めなかったら、ロスは確かに彼らに賄賂を提供した罪を犯しているように見える.彼のチームは戦車に。 フローレスの努力のおかげで、リーグは、ロスの組織が完全に試合を投げたと結論付けられなかった、または結論付けなかった. それでも、ロスが損失ごとに100,000ドルを提供したという灼熱の料金を平準化したとき、フローレスは彼の卑劣な元上司について真実を語ったことが判明しました. リーグは声明で、「言葉遣い、タイミング、文脈については異なる記憶がある」と述べた。 しかし、どうやらロスはそれ、またはそれに近いことを言ったようです。

フローレスがオーナーのプレッシャーと二枚舌にもかかわらず勝つためにコーチをし、どうにかして非常に才能のない名簿から競争力のある何かを作ることができた — オールプロチームで1票も獲得した選手は1人もいない — それだけでNFLの捜査官は認めた.メアリー・ジョー・ホワイトは、ロスが実際に自分のチームを潜水させたわけではないと寛大に結論付けました.

NFLはドルフィンズのオーナーであるスティーブン・ロスに出場停止と罰金を科し、チームから2人のドラフト指名権を剥奪

代わりに、リーグはロスを一時停止し、火曜日に改ざん、他のさまざまな非倫理的行為で他のチームから才能を奪おうとした裏切り者およびチートであるとして150万ドルの罰金を科しました—所有者にとって「前例のない範囲と重大度」の違反、コミッショナーのロジャー・グッデルの発表によると.

ロスが黙認していたとしても、フローレスが最後に行った仕事を覚えていますか? クリスマス前の日曜日、フローレスはチームに延長戦でシンシナティ ベンガルズに 38-35 で勝利するよう促しました。 1週間後、フローレスはドルフィンズをニューイングランド・ペイトリオッツの27-24という想像を絶する番狂わせに導き、プレーオフでバイバイを拒否した。 それを覚えていますか? その日、ドルフィンズがバックフィールドを笑って通過したのは誰だったか覚えていますか? ニックネームが「インターン」だったドラフト外のフリー エージェント、パトリック レアード。

ライアン・フィッツパトリックがトム・ブレイディを打ち負かしたことを覚えているだろうか? ロスが、仲介者を介して、ブレイディとフットマッサージを行い、リーグ規則に違反して「数多くの詳細な」秘密通信を行い、ハンプトンズとパームビーチの隣人であるロバート・クラフトを台無しにしようとしたことを覚えていますか?

ロスがその間ずっと耳元でつぶやき、ブレイディを改ざんするように圧力をかけ、どういうわけかドラフトポジションを改善するのに十分なゲームを失った場合、所有者をどれだけ喜ばせるかをほのめかしたことをフローレスがどのように感じたに違いないか想像してみてください。

リーグによると、ロスは繰り返し「次の2020年のドラフトでのドルフィンズのポジションは、チームの勝敗記録よりも優先されるべきであるという彼の信念を表明した」. ロスはフローレスにそう言った。 彼はドルフィンズの社長兼CEOであるトム・ガーフィンケルにこう言いました。 彼はゼネラルマネージャーのクリス・グリアとシニアバイスプレジデントのブランドン・ショアにこう言いました。 そして彼はそれを「何度も」言った。 彼はそれを十分に頻繁に言い、フローレスをとても心配させたので、コーチはそれを上級幹部への書面によるメモに記録せざるを得ないと感じ、最終的にロスに、少なくとも彼と一緒にそれをやめさせた.

フローレスは火曜日の声明で、「NFLの捜査官がスティーブン・ロスに対する私の主張が真実であると判断してくれたことに感謝しています。 「同時に、調査員がロス氏のタンクゲームへの申し出と圧力を最小限に抑えたことを知って、特に失望しています.

NFLが女性を保護できなかったことで、デショーン・ワトソンは説明責任を免れた

並外れた慈善活動を行ったリーグは、ロスがフローレスに試合に負けるように明示的に「指示」しなかったことを発見しました。 それは、そのダンプゲームで100グランドを獲得するという発言を冗談として解釈しました. 「どのように表現されたとしても、そのようなコメントは真剣なオファーであると意図されたものでも、受け取られるものでもありませんでした」とリーグは判断した。

それでも、ロスの口頭での圧力がいかに危険であったかは明らかです。 スポーツ贈収賄法は、「何らかの形で贈収賄によってスポーツコンテストに影響を与える」ことを犯罪としています。 ロスの発言が、フローレスよりも鉄分が少し少ないコーチに向けられていたとしたら? ロスが実際に彼を揺さぶったとしたら?

「所有者または上級管理職は、自分の言葉が持つ重みと、それが意図や期待ではなくても、コメントが真剣に受け止められ、それに基づいて行動するリスクを理解する必要があります」と Goodell 氏は述べています。

それが深刻なオファーのように見えなかった唯一の理由は、フローレスがそれに基づいて行動せず、代わりに高潔な不服従でチームを指導したためです. 「ロス氏のコメントはフローレス監督の勝利へのコミットメントに影響を与えず、ドルフィンズは毎試合勝つために競い合った」とグッデル氏は声明で述べた。 「フローレス監督は、ドラフトポジションの相対的な重要性について、シーズンを通して勝つという彼のコミットメントに影響を与えるようなコメントを許さなかったことを称賛されるべきです。」

ロスの発言 ペナルティへの対応は、それ自体が欺瞞的でした。 驚くべき二重の話で、彼は調査によって「クリア」されたと主張し、「結論と罰」には強く反対したが、ドルフィンズが前進できるようにペナルティを受け入れただけだった。 彼は、フローレスの告発を「悪意があり中傷的」であると呼ぶために邪魔をしませんでした。 今でも、ロスはそれを理解していません。 彼は、フローレスが心をこめて競争することで実際に彼を保護したことを認識していません. フローレスがいなかったら、ロスは完全に危険にさらされていたでしょう。

Leave a Reply

Your email address will not be published.