ロボットペットが記憶ケアにどのように役立つか

医師による主な違い

長期療養施設での典型的な治療セッションだと思うかもしれません。 静かな部屋で、セラピストがペットキャリアを下に置き、猫を連れ出し、居住者の膝の上に置きます。 居住者が猫の毛皮をそっと撫でると、猫は喉を鳴らし、セラピストは居住者に子供の頃のペットについて質問し、昔の思い出にアクセスします。

セッションのレジデントの楽しみと健康へのメリットは本物です。 しかし、動物はそうではありません。 合成毛皮とプログラムされた動きと音を備えたロボット ペットです。 しかし、研究者たちは、ロボットのペットが治療に役立つ可能性があることを発見しており、実際の動物のいくつかの欠点や予測不可能性はありません.

に掲載された論文では、 カナディアン ジャーナル オブ レクリエーション セラピーユタ大学の研究者 Rhonda Nelson と大学院生の Rebecca Westenskow は、認知症の高齢者にロボット ペットを使用するためのプロトコルを開発しました。 このプロトコルは、低コストのロボット ペットを使用し、理想的なセッションの長さを確立し、ペットに対する一般的な参加者の反応を特定して、将来の研究に役立てます。

「私たちのプロトコルには、次のような質問がありました。犬の耳の後ろを引っ掻きますか? 彼をかわいがりたいですか? 彼にブラッシングしますか?」 作業およびレクリエーション療法部門の助教授であるネルソンは言います。 「そして、人々がこれらのさまざまな手がかりにどのように反応したかを評価し、これらの動物と最も有益な行動をとる方法に関するガイドラインを人々に提供できるようにしました。」

手頃な価格のロボットペット

Nelson は過去 10 年間、ロボット ペットの開発を観察してきました。長期および高齢者ケアの設定でペットを治療に使用する可能性に興味をそそられました。 しかし、最近まで価格は法外なものでした。 「私自身がセラピストであり、生徒たちにセラピストとして働くように訓練してきたので、ほとんどの施設がセラピストを購入できないことをよく知っています。」

しかし導入により、 時代を超越したイノベーションジョイ フォー オール コンパニオン ペット 2015 年には 150 ドル未満の価格で、セラピー用の「動物」としてロボット ペットが広く使用されるようになりました。 ロボット ペットは、長期ケア環境での生きた動物のリスクと欠点の多くを回避できます。 多くの施設では、アレルギー、咬傷や引っかき傷の可能性、およびその他の理由により、個人のペットを許可していません。

ネルソン氏によると、研究者は認知症の人がロボットペットとどのように相互作用するかをすでに研究し始めていますが、例えば介助された生活を送っているスタッフに、指示された相互作用を通じてペットの使用から最大の利益を得るための計画を与えるための統一されたプロトコルはまだ開発されていません。 .

「人々がペットと何をしているかについての情報はほとんどありませんでした」とネルソンは言います。 「ですから、そのガイダンスがなければ、ただのおもちゃです。 で、それをどうするの?」

相互作用の観察

COVID-19 パンデミックの前に、研究者は、重度の認知障害を経験した長期介護施設に住む 82 歳から 87 歳までの 5 人に会いました。 それぞれ 30 分の 2 つのセッションで、研究者はロボットの犬または猫 (参加者が選択) をペット キャリアに乗せて連れ出しました。

「多くの参加者は、 [robotic pet] ペットキャリアから取り出されたとき、最初に紹介されたとき、本能的にそれに手を伸ばし、ペットを撫でたり、こすったり、引っ掻いたりし始めました.

セッション中、研究者は、過去のペットとの参加者の経験と、現在のロボットペットとの相互作用の両方について質問しました. 「彼らは犬か猫を飼っていましたか?」 Nelson 氏は、典型的な質問の例を挙げて言います。 「彼らの名前は? 彼らはそれらを屋内または屋外に保管しましたか? 彼らはどんな種類の食べ物を食べましたか?」

研究者たちは、ペットに対する参加者の反応を注意深く観察しました。 ロボット ペットは動き、音を出しました。ネルソン氏によると、参加者はロボット ペットとの関わりが深まりました。

「犬が吠えると、『あら、何か言いたいの? 「あるいは、彼らは猫の鳴き声についてコメントし、『うわー、あなたは本当に幸せに違いない! 私はあなたが喉を鳴らしているのを感じます。 人々が最も反応した活動の 1 つは、動物をブラッシングすることでした。」

ただし、ある場合には、セッションは無言で進行しました。 参加者は自分の考えを伝えるのに苦労しましたが、終始ロボット犬に集中していました。 セッションの終わりまでに、参加者はロボット動物とのつながりを築いたようで、「私はその犬が好きです。 彼が私を好きなとき。」

Nelson 氏は、認知機能低下のある参加者がロボット ペットが生きていないことを理解しているかどうかをよく尋ねられます。 この研究では、彼らは皆、それが生きた動物ではないことを認識しているようだった.

「興味深いことに、私たちの参加者の 1 人は引退した獣医でした」と彼女は言います。 「だから私は、彼がそれとどのように相互作用するかを見ることに非常に興味をそそられました。」 彼はロボットの犬と猫の両方を同時に膝の上に乗せることを選びました。 「誰かに聞かれたとしても、ライブだとは決して言いません。 私たちは彼らに正直です。 私たちは通常、「私の犬を抱きしめませんか」と紹介し、人々はそれに反応したり、自分にとって意味のある方法で反応したりします.

最初の推奨事項

残念ながら、COVID-19 のパンデミックにより、データ収集は短くなりました。 しかし、研究者たちはいくつかの結論を引き出すことができました。

参加者全員が活動を楽しんでおり、「とても気に入った」という声もありました。 参加者の 1 人は、ペットが発する音が気に入らなかったため、音をオフにすることで簡単に改善できました。

個人的な思い出やペットとのふれあい方に関する質問が最も多く寄せられました。

研究者の報告によると、一般的でありながら促されない行動は、ペットとのコミュニケーションでした。 「何人かの参加者は、コメント、音、特定の抑揚、表情をペットに対して自発的に使用しました」と研究者は書いています。 「一部の参加者は、動物の鳴き声を真似しました。 [pet] ペットの位置を変えて、顔を見たり、アイコンタクトをとったりしました。」

最適なセッションの長さを決定するにはさらに研究が必要ですが、研究者は、この研究の 30 分間のセッションで十分であると指摘しました。 ネルソンはまた、さまざまなレベルの認知機能低下を持つ人々がペットにどのように反応するか、そしてグループ設定でペットをどのように使用できるかを調査したいと考えています.

この研究では、参加者が自分でセッションを主導したときに、最も有意義なやり取りと最も楽しい経験が得られることがわかりました。

「レクリエーション療法では、常に人中心のケアを提供することについて話します」とネルソンは言います。 「ですから、活動について私がどう思うかということではありません。 誰かがそれを楽しみ、それが彼らに幸せをもたらすなら、それは本当に彼らがそれについてどう思うかです。」

ロボット ペットとのふれあいがなぜこんなにも楽しい体験を提供するのでしょうか?

「介護施設にいる人々は、誰もがケアを提供する立場にあります」とネルソン氏は言います。人々は、それがライブではないことを知っていても、何かに愛と思いやりを与えている人であり、それが反応しているように感じます。」

完全な研究を見つける ここ.

Leave a Reply

Your email address will not be published.