中絶情報をめぐる州の争いは、テクノロジーを銃撃戦に巻き込む

医師による主な違い

米国全体で生殖に関する権利が流動的になる中、この問題の両側にいる活動家は不確実性を利用して、中絶に関する情報が共有され、ラベル付けされる方法を変えるようテクノロジー企業に圧力をかけています。

大きな絵: 全国的な法律がないということは、企業は競合する州の規則のパッチワークを解釈しなければならない可能性が高いことを意味します – プライバシーやその他の技術問題ですでに行っているように.

  • プラットフォームは現在、ある州から、別の州が配布を要求する情報を禁止するように言われる可能性に直面しています。

彼らが言っていること: ノース大学の技術政策センターの所長である Matt Perault 氏は次のように述べています。 Carolina は、技術政策問題のコンサルタントでもあり、Meta の元従業員でもあります。

ニュースの推進: テクノロジー プラットフォームに対する中絶情報の管理強化への圧力は、この問題の両側から来ています。

  • 中絶を支持する活動家や政治家は、プラットフォームが危機的妊娠センターをより明確にラベル付けすることを望んでいます。これは通常、中絶を求める患者に代替手段を探すように伝えます。実際の中絶クリニックと区別するためです。
  • 民主党議員のグループは、人々が中絶情報を検索する際に、緊急妊娠センターが表示するために使用する医学的偽情報であると彼らが言うものを取り締まる法案を提案しました。 一方、保守派の司法長官グループは、緊急妊娠センターの情報を制限しないよう求める書簡を Google に送りました。

中絶反対派が推進 中絶を促進するだけでなく、中絶の実施方法や入手先に関する情報を提供することを犯罪とする州法のために。

  • サウスカロライナ州の草案は、全米生命権委員会のモデル法に基づいており、情報が「中絶に使用される、または使用される可能性が合理的に高い」ことを知っている場合、中絶情報を提供することを犯罪とします。
  • ハイテクプラットフォームは、中絶情報、特に中絶薬の議論を制限している方法で、すでに攻撃を受けています.

大きな絵: 国が中絶をめぐってますます分裂し、二極化する中、テクノロジー プラットフォームは重要な戦場として浮上しており、場合によっては、裁判所や立法府と同様に重要な役割を果たしています。

  • 中絶の権利を擁護する団体「リプロアクション」の共同創設者でエグゼクティブ・ディレクターのエリン・マトソン氏は、「法律と同様に、技術や中絶に関する情報にも関心を持つべきだ」と語った。
  • 中絶反対派も同様にこの問題に焦点を当てており、サウスカロライナ州で提案されたのと同様の文言を採用するよう中絶を禁止する州に働きかけています。

修正第1条は狭まる 政府が言論を規制できる程度。 対照的に、テクノロジー プラットフォームは、コンテンツを強調したり削除したりする自由度が広く、各方面の支持者がその裁量を行使するよう求めています。

  • Abortion Action Front のマネージング ディレクターである Kat Green 氏は、次のように述べています。

プレイ状況はこちら 主要なプラットフォーム:

グーグル: Google が所有する YouTube は先月、妊娠中絶関連のコンテンツに対するより厳しい規則を発表しました。

  • 新しいルールは、双方からの情報を対象としています。 科学的に裏付けられていない、または医療専門家によって承認されていない安全でない代替中絶方法を「宣伝または説明する」動画を禁止しています。

  • また、妊娠中絶は一般的に不妊症やがんの原因となるなど、中絶に関する虚偽の主張も禁止しています。

メタ: 評論家は、Facebook は度々度を越していると言う 中絶薬に関する投稿を制限し、場合によっては、中絶を引き起こす可能性のある薬の名前を使用するハッシュタグを一時的に禁止します.

  • Facebookは、医薬品に関する標準的なポリシーを使用していると述べており、医薬品とその価格や入手可能性についての議論は許可されていますが、医薬品の販売、贈与、譲渡は許可されていません.
  • 同社は、高レベルのルール違反コンテンツに関連するハッシュタグをブロックすることがありますが、Meta は 認めた そのポリシーの「不適切な施行の事例」。
  • ジェリー・ナドラー下院議員がCEOのマーク・ザッカーバーグに宛てた2月の書簡で概説したように、最高裁判所がローの判決を覆す判決を下す前でさえ、中絶の権利擁護派は、フェイスブックが正確な情報を検閲する一方で、医療上の誤った情報が蔓延するのを許していると述べていた。

叫び声: Yelp の CEO である Jeremy Stoppelman は中絶の権利を声高に支持してきましたが、サイトは中絶の権利擁護者による緊急妊娠センターの「レビュー爆撃」に対しても行動を起こしました。

  • 同社は、コアポリシーの1つを引き続き実施すると述べています。それは、人々が個人的にサービスを受けたエンティティのみをレビューできるということです.
  • 同時に、同社は Axios に対し、中絶サービスを提供するリプロダクティブ ヘルスケア プロバイダーや、人々を他の選択肢に誘導する緊急妊娠センターに関する信頼できる情報を消費者に提供する方法に引き続き取り組んでいると語っています。

注: Perault 氏は、決定草案がリークされた後、5 月に Slate で共同執筆した記事の中で、プラットフォームの困惑を大部分予測していました。

  • 「プラットフォームは、人類の福祉に計り知れない結果をもたらす文化戦争を調停しようとする一方で、ほとんど誰も喜ばせず、民主党員と共和党員の両方を怒らせる決定を下すという、中間に置かれるだろう」と彼は書いた.

さらに詳しく: 今日の中絶闘争は、個人情報とプライバシーをめぐるオンライン闘争にも新たな戦線を切り開いています。

Leave a Reply

Your email address will not be published.