医師は、政府がリプロダクティブ・ヘルスケアに干渉することは、患者にとって「信じられないほど危険」であると言います

医師による主な違い

「人種差別のような構造的な問題に目を向けない限り、この妊産婦死亡率の問題を解決することはできません」 クリア・ペリーは言った。

彼女は後にジャーナリストの質問に答えながら、自分は深南部の出身であり、南部が再び台頭するためには、南部の白人女性は、夫や人生における他の男性の政策決定について何かをしなければならないと説明した。たとえば、メディケイドを拡大せず、有給休暇を提供しません。 それは彼らを殺している、とクレアペリーは言った。

彼女は後に、病院も患者のニーズにより敏感に対応する必要があると付け加えました。 この妊産婦死亡率の問題を解決するには、医療機器が必要であるという考え方から、医療にアプローチし続けることはできません。 ドゥーラと助産師を持っている患者は、より良い結果をもたらす、とCear-Perry氏は述べた. それで彼女は彼らを擁護し始めました。

私たちは必要ありません もの」と医師は言いました。 「共感が必要です。 愛が必要です。 ケアが必要です。」

アメリカ医師会の会長であるジャック・レズネック博士は、病院が伝統的に無視してきたヘルスケアの大きな原動力があると述べました。不安、食糧不安、銃による暴力を引き起こしています。 アメリカ医師会 は、医療を改善するためのアプローチとして、医師に地域社会に出て、これらの問題について何かをするようにアドバイスしています。

会話の政策面では、保険の適用範囲と貧しいコミュニティのための医療サービスに大きな穴があります。 健康、教育、労働、および年金に関する上院委員会の委員長であるパティ・マレー上院議員は、ロー対ウェイド事件後の中絶政策の状況に関する報告書を発行しました。

報告書の中で委員会は、追加の研究を引用して次のように書いています。

「1973 年以前は、米国のほとんどの国で中絶へのアクセスは困難であるか、ほぼ不可能でした。 ほとんどの州の医療提供者は、法的措置の脅威なしに中絶を公然と提供することはできなかったため、多くの妊婦は、自分で中絶を試みるか、秘密裏に活動する無免許の医療提供者に頼り、潜在的な合併症に対処するための十分な訓練を受けていないことがよくありました。患者の健康を維持するために必要な施設や設備へのアクセス。 (…) これらの中絶は非常にリスクが高く、衝撃的な確率で妊産婦の負傷と死亡を引き起こしました。 (…) 安全な中絶へのアクセスの欠如は、有色人種の女性にとって特に致命的でした。有色人種の女性は、医師の監督なしで行われた中絶で死亡した女性の 70% を占めていました。」

上院委員会の報告によると、妊産婦死亡率は 1972 年から 1974 年までの間に 45% 低下しました。

委員会は報告書で、「これらの制限的な禁止令のある州に住む女性は、重大な健康被害に直面する可能性が高いことを研究が明らかにしている」と述べた. 「自己管理の中絶、妊娠中の合併症の治療をためらう医療提供者、他のリプロダクティブ ヘルス サービスへのアクセスの欠如、がんやその他の深刻な病気の治療の遅れはすべて、妊産婦死亡率の上昇に寄与する可能性があります。重い病気。

「共和党議員が全国的な中絶禁止法を制定することに成功し、中絶へのアクセスを禁止または厳しく制限しようとする州が増えれば、これらの健康への影響は全国の女性に及ぶでしょう。」

レスネック氏は、メディケイドと子供の健康保険プログラムは、出産後の十分な期間をカバーしていない. 主要都市と農村地域は同様に産科センターの閉鎖を報告しており、医師は無意識と意識の両方の偏見を持って活動しています.

Planned Parenthood の最高医療責任者である Diana Contreras 博士は、Roe 後の医療で現在最も困難な側面は混乱であると述べています。 人々は自分たちの権利、リプロダクティブ ヘルスケアをどこで受けることができるか、いつ中絶できるかを知りません。 彼らは、妊娠中絶ができるかどうか、避妊の一種である子宮内避妊器具(IUD)を取得する必要があるかどうかを自問しています。 —彼らの権利がさらに侵害される可能性がある3年後にはできない可能性があるため.

」の秋 医学界に混乱を引き起こしました」とコントレラスは言いました。 「立法者は医療を妨害しており、これは非常に危険です。」

彼女は、中絶のためにオハイオ州からインディアナ州まで行かなければならなかった 10 歳のレイプ被害者について言及しました。

関連ストーリー: 右翼は、10 歳のレイプ被害者の話を否定したことを謝罪する必要があります

彼女は残忍に扱われただけでなく、「彼女の世話をした医師も残忍に扱われました」とコントレラスは言いました。 彼女はまた、膣から出血して子宮頸がんになった彼女の患者の一人についても言及しました. その患者はまた、彼女が妊娠 14 週であることを知り、自分の医療について決定を下さなければならなかった、と Contreras 氏は述べた.

他の人はそうではないかもしれません。

「私たちがどこに向かっているのかは信じられないほどであり、これを放置しないことが不可欠です」とコントレラス氏は述べ、現在の医療状態を「良心的ではない」と呼びました.

コントレラス Planned Parenthood は、行政、リプロダクティブ ヘルス グループ、患者とリソースを結び付け、リプロダクティブ ヘルスケアへのアクセスを容易にするためにパートナーを組む意思のある人と協力しようとしている. 大衆を教育するジャーナリストの能力は、その仕事にとって不可欠である、と彼女は付け加えた。

全米ヒスパニック医師会の会長兼最高経営責任者であるエレナ・リオス博士は、私たちは自分自身と家族を教育する必要がある一方で、医学界の不信感と闘うためにジャーナリストが必要であると述べました. この不信感は、1960 年代から 1970 年代にかけてのロサンゼルスでの強制不妊手術のような、何十年にもわたる人種差別的な医療行為の結果として形成されました。

彼女は、全米ヒスパニック医師会が他の健康擁護団体と提携して、有色人種のためのリソースを形成する健康ポータルであるヒスパニックヘルスを勧めました. リオスはまた、中絶のための旅行を保護する大統領令に署名したジョー・バイデン大統領の決定を称賛し、有色人種のコミュニティに地方選挙に参加して投票するよう呼びかけました。

関連ストーリー:ジョー・バイデン大統領は、中絶のための旅行を保護するために大統領令に署名します

「私たちはこれまでずっと投票に関わってきましたが、大義のためではありません。 これが原因です」とリオスは生殖医療へのアクセスについて述べました。

後に Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization ~の裁定を事実上覆した決定 ロー対ウェイド誤った情報の積極的な拡散だけでなく、偽情報もありました。 一方、多くの医師は、患者にとって何が最善か、州法に従うかのどちらかを決定しなければならないという問題に直面しています。

Resneck 氏は、医師には患者のために最善を尽くすという倫理的義務がある一方で、州司法長官やその他の政府当局者がこれらの決定に干渉していると述べました。 医師は、患者にとって「非常に危険」だと述べた.

Leave a Reply

Your email address will not be published.