子犬の死亡事件では、弁護側は流用プログラムと懲役なしを求めています。 ニュース

郡はサル痘地域の健康緊急事態を宣言します。 ニュース

昨年の7匹の子犬の死で裁判に直面している3人のペット・イン・ニードの従業員の弁護士は、来週、サンタクララ郡高等裁判所の裁判官に、裁判と懲役刑の可能性を経る代わりに、転用プログラムに入ることを許可するよう求める予定です.裁判資料に。

通常、低レベルの犯罪といくつかの軽犯罪の疑いのある人々に使用される転用プログラムは、3人の被告、シェルター運営マネージャーのパトリシア・サンタナ・バレンシア、元行動マネージャーのマーガレット・エヴァンス、元人事マネージャーのイングリッド・ハートマンにコミュニティサービスを提供することを可能にします。または、裁判所が命じたその他の活動に従事する。 彼らが流用プログラムの条件を完了すると、彼らの記録は抹消されます。

しかし、サンタクララ郡地方検事局は、「犯罪の壊滅的な性質と、動物の世話をするという彼らの職業のために」、転用の提案に反対している、と検察官は反対意見書に書いた.

バレンシア、エヴァンス、ハートマンはそれぞれ、動物に適切な世話と注意を払わなかったこと、および動物の非人道的な輸送の罪で起訴されました。 彼らは次に 8 月 9 日に法廷に出廷する予定です。3 人は 2021 年 8 月にセントラル バレーから 12 週齢の子犬と他の 21 匹の動物をバンで 90 度の暑さの中で運びました。子犬は熱射病または窒息で死亡した可能性が高いことがわかりました。

検察は、従業員が子犬や他の犬に十分な水を与えることを怠り、動物がケージに固定されている後部に十分な空調がなかったとされるバンにあまりにも多くの犬を詰め込んだと主張している.

被告は、議定書に従ったと述べ、パロアルトの施設に向かう前に、マーセド郡の都市ロスバノスに立ち寄ったときに子犬をチェックしたと主張している. 当時、子犬たちは健康だったという。

州法は、被告が「適性」の基準を満たしている場合、公判前転用を許可する裁量権を裁判官に与えています。 法律は、適切な被告を「犯罪への関与が最小限であり、改革への動機が最大限にある」者として特徴づけている。

転用が認められ、裁判所命令のすべての条件を満たしていれば、起訴は却下され、女性は逮捕されたことを報告する必要がなくなります。 情報はカリフォルニア州司法省のシステムに残りますが、治安担当官が情報を要求した場合に開示することができます. 法律によれば、女性が警察官としての仕事を探している場合は、逮捕についても開示する必要があります。

3 人の女性の弁護士は、彼らのきれいな記録と、バレンシアとエバンスの何年にもわたる動物との無傷の仕事を指摘しました。 バレンシアには 20 年の経験があり、転用プログラムに関する裁判所の請願書によると、同様の事故を起こさずに何千匹もの動物を救出しています。

「ペット・イン・ニードが事件前に動物の輸送に関する限られたガイドラインを持っていたのは事実です.新しいガイドラインは、認可された獣医師や他の動物専門家の助けを借りて現在完成しています」と弁護人は書いています. 従業員は、限られたペットが必要なガイドラインに従いました。

弁護士によると、若い動物が車酔いするのを防ぐために、犬には限られた量の水が与えられたという。 一部の犬は、セントラル バレーのシェルターのボランティアがペット イン ニードのスタッフと会うためにエアコン付きの車を運転していたときに、ペット イン ニードによって運ばれる前にすでに嘔吐していました。 犬は引き取りの時点ですでに病気だった可能性が高いが、ボランティアは、ペット・イン・ニードのスタッフが犬を引き取る前に獣医師による検査につながる動物に関する追加情報を提供していなかった、と弁護士は述べた.

しかし、検察官は、チャウチラのボランティアの家の日陰のエリアで子犬が外で喜んで遊んでいることをビデオの証拠が示していると述べた. エバンスとバレンシアの長年の専門的経験により、子犬の死はさらにひどいものになり、したがって転用プログラムの基準を満たしていないと検察官は述べた.

「被告とペット・イン・ニードとの関係は、7匹の子犬の福祉に関して、被告をさらに警戒させるべきでした。代わりに、この行為は、動物の世話を理解している普通の知識のある人々に対して法律が許容するものよりもさらに悪いものでした.機能的には、暑い車の中で犬を一人にしておくのと同じです」と検察官は書いています。

転換を提供しないための有効な基準には、社会に深刻な危険をもたらす暴力的な行為があった場合が含まれます。 その基準は通常、身体的暴力に関するものですが、「動物の非人道的な輸送は本質的に身体的危害に結びついています。彼らの行為は、動物の安全に深刻なリスクをもたらします」と、検察官は反対意見書に書いています。

人事マネージャーとして新たに採用されたハートマンは、司法転用プログラムの請願書で、ペット・イン・ニードがすべての新入社員に要求する「同乗」の立場でのみ出席したと主張した.

検察官は、ハルトマンの彼女の役割の特徴付けは、単なる乗り物を超えていたと書いています.

「彼女は参加することを選択し、間隔を空けたクレートから子犬をバンの過酷な環境に移動させました。彼女は飲み水がないことを知っていました」と検察官は書いています。

被告は、子犬の死亡に対する責任を一切認めていません。 代わりに、彼らはセントラル バレーのシェルター ボランティアとペット イン ニードのプロトコルの不備を非難することを選択しました。

検察は、被告らの流用に強く反対する一方で、裁判官に別の要求を検討するよう求めた。 裁判所が転用を認める傾向にある場合、検察は、新たな法律違反のない 1 年間の条件、量刑代替プログラムによる 160 時間のサービス、および必要なペットがその慣行と手順を変更したことを示す文書を要求しました。被告は動物の世話人として働き続けており、法廷は、この種の悲劇が将来回避されることを保証することができます.

事件以来、エヴァンスはペット・イン・ニードを離れ、ユタ州でマットレス店を経営するなど、2 つの仕事をしています。 弁護士によると、彼女は自分の分野で仕事を見つけることができなかった. Hartmann も Pets in Need を残しました。 裁判所の文書と非営利団体によると、バレンシアは現在も動物保護施設の運営管理者として雇用されている。

Leave a Reply

Your email address will not be published.