昨年のポリシー、今年のパッケージ

医師による主な違い


2021 年の初めに議会を支配した民主党は、パンデミック後のアメリカ経済を再建するための公共支出の大幅な増加の機会に注目しました。 彼らが合意をまとめるのに、ほぼ 18 か月かかりました。 インフレ率の上昇により、民主党の指導者は野心を大幅に縮小せざるを得なくなりましたが、インフレ削減法のさまざまな規定は、インフレが彼らの懸念のほとんどであった時代からほとんど変わっていません.

2021 年 4 月 28 日、ジョー・バイデンは議会の合同セッションの前に立って、「一世代に一度のアメリカへの投資」を提案しました。 大統領は、「エンジニアや建設労働者をよりエネルギー効率の高い建物や家屋の建設に従事させ」、「大気中の二酸化炭素を削減して対価を得ることができるように被覆作物を植える農家に報酬を与える」ことを約束しました。 バイデン氏は、すべてのアメリカ人に手頃な価格の育児と4年間の追加の公教育を保証するために連邦資金を約束しました. 彼は、「12 週間の有給休暇と医療休暇」の支払いに加えて、6 歳未満の子供が 2 人いるすべての世帯に 7,200 ドルを寄付すると約束しました。 バイデン氏は議会に対し、「メディケアの補償範囲を拡大」し、オバマケアの補助金を引き上げるよう求めた。

総費用は、予算のギミックが考慮されると、次の 10 年間で約 7.5 兆ドルと推定され、米国の世帯あたり年間 5,700 ドルをわずかに上回りました。 しかし、バイデン氏は、中産階級は「すでに十分な額を支払っている」と考えているため、「40万ドル未満の収入がある人には増税を課さない」と主張しました。 コストをまかなうには、「大企業であるアメリカとアメリカ人の最富裕層 1% が公正な分担金を支払い始める」だけで十分です。

穏健な民主党員は、この想定される財政計算にすでに懐疑的であり、これらの懸念は過熱する経済によって深化しています。 失業率が 6.0% から 3.6% に低下したため、インフレ率は 0.4% から 8.6% に急上昇しました。これは 40 年ぶりの高値です。 赤字とインフレをさらに膨らませる莫大な費用のかかる提案に対して有権者がほとんど興味を示さなかったことを理解した政権は、当初の計画を縮小せざるを得なくなりました。

お札は確かに、元のサイズのほんの一部であるために、より良い形になっています. 2021 年の進歩的なウィッシュ リストは、ヘルスケアと気候政策に重点を置いたものに絞り込まれています。 米国の炭素排出量に上限を設けるか課税するという以前の提案は、産業を国外に追いやるのに役立ったであろうが、現在の提案は単に、よりクリーンな技術の開発を支援しようとしている. バイデンは 2020 年にメディケアの受給資格年齢を 60 歳に引き下げ、すべての年齢層に公的オプションを設定することを約束しましたが、インフレ削減法は単に既存の補償オプションの亀裂を埋めようとするものです。

しかし、昨年提案されたBuild Back Better Actのほとんどは破棄されたものの、Inflation Reduction Actに組み込まれたセクションは、インフレ圧力を軽減するのではなく、需要を喚起することが目標とされていた時代から著しく変わっていません.

保険料を 2 倍以上に引き上げたオバマケア規制を改正する代わりに、この提案は、補助金によってカバーされる保険料の割合を単純に増やすだけです。 医療費の主な要因である病院の費用の増加を抑えるために行動するのではなく、新薬開発は長期的に確実にコストを削減する医療の 1 つの要素であるにもかかわらず、法律は新しく開発された医薬品への支払いを削減します。 .

法案の列挙された支出の大部分を占める「エネルギー安全保障と気候変動」セクションは、インフレを抑える目的で設計されていないことは明らかです。 エコノミストのタイラー・コーウェン氏が指摘しているように、電気自動車の購入に対する大きな税額控除は、需要がすでに旺盛で、生産が非常に供給に制約されているため、電気自動車の価格を押し上げる可能性が高い. 家庭、製造業者、農場、公益事業者がよりクリーンな技術を購入するための税額控除は、炭素排出量をさらに削減する上でより多くの成功を収める可能性がありますが、同様に価格を下げる効果はほとんどありません.

民主党は、有権者が排出量の増加よりも価格の上昇を恐れていることを理解しているため、法案が具体的な条項の性質に関係なく、赤字を削減し、したがってインフレ圧力を削減するという話をしようと緊張しています。 しかし、この法案は、最初の 5 年間の収支赤字を拡大する可能性があります。 予算上のギミックが考慮されると、推定 3,000 億ドル、連邦赤字の 10 年間の削減 ほとんど消える. 追加支出のコストの多くは、企業への増税を通じて賄われており、それは労働者と消費者に転嫁されます。

ほとんどの民主党員は、経済を化石燃料から遠ざけることには価値があると信じていますが、これにより、アメリカ人が負担しなければならない費用が確実に増加します. そしてそれは、彼らが求めていると主張するインフレへの解決策を提供することはほとんどありません.

ジャビン・ボッツフォード/ゲッティイメージズのワシントンポストによる写真

Leave a Reply

Your email address will not be published.