民主党法案の共和党目標: インフレ、税金、マンチン、シネマ | PA の権限とポリシー

民主党法案の共和党目標: インフレ、税金、マンチン、シネマ |  PA の権限とポリシー

ワシントン(AP)—共和党は、民主党が上院を通過させたいと考えている経済パッケージをめぐる次の戦いで、インフレ、税金、移民を攻撃する価値のある民主党の弱点と見なし、2人の野党上院議員を主要な標的と見なしています。

この法案は、有権者がこの秋の議会選挙に耳を傾け始める中、ジョー・バイデン大統領と党指導者が制定したいと考えている、環境、エネルギー、ヘルスケア、税制政策の主要な願望のいくつかを具現化しています。 共和党は、法案を脱線させるか弱体化させるか、少なくとも再選キャンペーンで擁護するのが苦痛な投票を民主党に強制したいと考えています。

共和党員はすでにジョー マンチン上院議員 (DW.Va.) に攻撃を仕掛けています。彼は上院多数党院内総務のチャック シューマー (D.Y.) と共に法案を作成し、ほとんどの民主党員が瀕死と見なしていた取り組みに思いがけず命を吹き込みました。 マンチン氏は共和党の優先事項を断念したことのある真っ赤な州出身の保守的な民主党員であり、共和党員はここ数日彼を攻撃しており、2024 年の再選を目指す場合、彼らが彼を支持するという微妙な兆候を示しています。

「彼はひどい取引をした」と上院少数党院内総務のミッチ・マコーネル共和党ケンタッキーは今週記者団に語った。これはバーニー・サンダースだけが喜ぶ合意だ」

シェリー・ムーア・カピト上院議員でさえ、マンチンと強い関係を持ち、彼と公に衝突することはめったにない. 「多くのウェスト バージニア州住民と同様に、この増税によって、地方のコミュニティにおけるデジタル デバイドの解消が遅れることを懸念しています」と彼女は言いました。

共和党は、法案に内気で、増税に懸念を示しているアリゾナ州民主党のキルステン・シネマ上院議員に対して、より柔軟なアプローチを取っています。 彼女は、すべての共和党員が確実に「反対」に投票するように見える 50 対 50 議院で、この法案に関する党の最大の疑問符であり、今週の投票中に共和党上院議員といくつかの議論を行った.

シネマは、裕福な株式会社の幹部に対する増税という過去の提案に反対しており、今回は、この法律の7,390億ドルの歳入のうち、約140億ドルを調達することになります。 彼女は法人税の最低税率引き上げに反対するアリゾナ州の製造業者と面会し、ツイートで彼女の「思慮深いアプローチと AZ の雇用創出者の意見に耳を傾ける意欲」に感謝しました。

「彼女が何を考えているのか私にはわかりません」とアイダホ州上院議員のマイク・クラポ上院財政委員会の共和党トップは記者団に語った。

10年間の措置には、数千億ドルの支出と減税が含まれており、代替エネルギーの生産を促進し、炭素排出量を削減する技術に対する減税などの措置で化石燃料を強化しています。 また、人々が民間の健康保険を購入するのを支援するための資金や、メディケアが医薬品メーカーと一部の薬の価格を交渉する権限を与える条項もあります。

この法案は「コストを削減し、インフレと闘い、気候変動との闘いにおいて歴史的な勝利を確実なものにするだろう」とシューマーは述べた。

共和党は、法人税の最低税額を撤廃または引き下げ、裕福な株式会社の幹部に対する税を引き上げる文言を試みることは確実であり、そのための決定的な投票としてシネマに勝つことを望んでいます. 昨年、民主党が提案した企業と高額所得者に対する増税案に彼女が反対した後、民主党は彼女が支持する法人最低税に切り替えたが、彼女が今そうするかどうかは定かではない.

共和党は、特定の民主党上院議員を対象とした修正案を作成する可能性があります。たとえば、マンチン氏を支持して、石炭生産者に特定の税を免除するなどです。

その主張を補強するために、共和党は共和党が400,000ドル以下の収入を得る人々への増税を示したと述べた超党派の合同課税委員会による分析を発表した。 それは、その所得層への課税を引き上げないというバイデンの公約に違反することになります。

「普通のアメリカ人は、この増税の負担のかなりの部分を負担するだろう」と、サウスダコタ州の第2共和党上院院内総務ジョン・テューンは述べた。

民主党はこの攻撃を却下し、この研究では、法案の個人に対するヘルスケアとエネルギー減税の効果が除外されていることに注目した。 また、法案が人々に与える影響の一部として、給与、株価、配当の引き下げが発生すると考えている。

全体として、議会予算局は水曜日、この措置により連邦政府の赤字を約3,050億ドル削減できると述べました。 しかし、そのうちの 2,040 億ドルは IRS の徴税の改善によるものであり、それが実現すれば現実のものとなるが、無党派の機関である IRS は、法案の影響に関する正式な採点には含まれていない.

ガソリン価格と全体的な消費者コストに関する支配的な有権者の懸念に屈して、民主党は法案をインフレ削減法と呼んでいます。 しかし、この 40 年間で最悪のインフレ率への影響は限定的と思われます。

ペンシルバニア大学のペン ウォートン予算モデルは、この措置によって「2024 年まではインフレ率がわずかに上昇し、その後は低下する」と見積もっていますが、その変化は「統計的にゼロと区別できない」ものです。 マコネル氏は、民主党の法案が「短期的にはインフレを実際に増加させ、長期的にはインフレには何の役にも立たない」ことを調査が示していると述べた.

民主党は、この法案が「経済とインフレを正しい方向に向かわせる」というムーディーズ・アナリティックスのレポートを引用している。また、共和党のジョージ・W・ブッシュ大統領の下で働いていたヘンリー・ポールソン・ジュニアを含む5人の元財務長官による書簡を配布した。この措置は経済を強化し、「家族のコストを削減し、インフレと戦う」と述べた.

この戦場は、共和党の修正案が物価に関するものである可能性が高いことを示唆しています。 インフレ、つまりガソリン価格が一定の水準まで下がらない限り、法案の発効を妨げる提案を想像することもできます。 民主党の指導者たちは今週、そのような計画に反対する一般上院議員を団結させようとしている。

共和党はまた、ドナルド・トランプ大統領が課した移民制限を更新しようとする可能性もある。この制限は、パンデミックを理由に移民を排除する理由として挙げられたものであり、これは民主党員を大きく分断する問題だ。 そして彼らは、代替エネルギーを促進し、組合規模の賃金を支払う企業に有利な税額控除を削除しようとするかもしれません.


AP のスンミン キム記者がこのレポートに寄稿しました。

Leave a Reply

Your email address will not be published.