COVID、エボラ、エイズと同じように、ファウチはサル痘をめちゃくちゃにします

COVID、エボラ、エイズと同じように、ファウチはサル痘をめちゃくちゃにします

かつて私は、世界は何をすべきかを知っている専門家によって運営されていると信じていました。 危機に対する最善の答えは、専門家の言うことを聞き、彼らの言うことを実行することだと私は信じていました。

ええ、私はばかでした。 私の弁護では、私は若かった。 今、私はよく知っています。

専門家の失敗のリストは長いものです。 私の若い頃の専門家への熱意よりも前のベトナム戦争は、同名の本の中でデビッド・ハルバースタムが「最高で最も明るい」と嘲笑して呼んだものによって開始されました。

彼らは十分な教育を受けているか、少なくとも十分な資格を持ち、巧みに話し、他の支配階級の人々の尊敬を楽しんでいました. そして、彼らは最初のオーダーの大失敗を引き起こしました。

それ以来、私たちは専門家の無能な例を数多く見てきました — 現在の経済の管理を見てください — しかし、最も顕著なものの 1 つは、疾病管理予防センターとその他の一般の人々の現在進行中の世代間の無能さです。病気の発生に対処するための健康施設。

抗議者は、ジョー・バイデンが「ショットはどこですか?」と言っているプラ​​カードを持っています。 フォーリースクエアでのデモ中に、より多くのサル痘ワクチンを一般に公開するよう要求しました。
カーラ・コート/ SOPA画像/シャッターストック

最新の例は、バイデン政権が公衆衛生上の緊急事態を宣言したばかりのサル痘に対する政府の対応です。 New York Times が最近報じたように、米国政府は 10 年も経たないうちにサル痘ワクチンを 2000 万回接種しました。 (実際には、Jynneos と呼ばれる天然痘ワクチンで、サル痘にも有効です。)しかし、必要なときに、いわゆる国家戦略備蓄には 2,400 回分しか手元になく、わずか 1,200 人にワクチンを接種するのに十分でした。

どうしてそうなった? 官僚の無能さと食品医薬品局の足を引きずる。 官僚は、保存期間がより長い凍結乾燥バージョンを開発したかったため、ワクチンを交換せずに期限切れにすることを許可しました。 しかし、FDA の承認が遅れたため、古いワクチンの有効期限が切れても、新しいワクチンは登場しませんでした。 最終的な結果は、ワクチンが必要なときに何も利用できなかったということでした.

「これに投入された金額とリソースを考えると、これがどれほど貧弱であったかを人々に知ってもらいたい」と元CDC職員のアリ・S・カーン博士は宣言する.

はい、そうです。 さらに悪いことに、このワクチンは、バイオテロに触発された天然痘の発生に対処することも目的としていましたが、米国外のデンマークの製造業者の施設に保管されていたため、物流上の問題が発生しました.

「CDC は、過去 20 年以上にわたって、『誰かが天然痘を復活させ、生物兵器として放出したらどうなるか』という特定のシナリオに備えるために費やしたはずです。 現在、文字通り「ストーリーモードの天然痘」であるウイルスに直面すると、彼らは失敗します」と、研究者のニコラス・ウィーバーは述べています。 観察する. サル痘は「超病原性ではない」と彼は指摘し、天然痘用に設計されたワクチン、治療法、接触者追跡などの技術も同様に機能します. しかし、CDC は「この成長を完全に阻止することに失敗しました」。

薬剤師は、サンフランシスコのワクチン ハブでサル痘用の Jynneos ワクチンのバイアルのトレイを取り出します。
薬剤師は、サンフランシスコのワクチン ハブでサル痘用の Jynneos ワクチンのバイアルのトレイを取り出します。
Lea Suzuki/サンフランシスコ・クロニクル/AP

ええと、それは初めてではありません。 COVIDに関する医療施設の無能さは悪名高い. まず、国立アレルギー感染症研究所の所長であるアンソニー・ファウチは、脅威を軽視したが、1セント硬貨をオンにして致命的であると宣言した. CDC は COVID の欠陥のあるテストを開発し、その後数か月間、他の機関が機能する競合するテストを配布するのを阻止しました。 (サル痘検査でも同じことをしている。) ファウチはまた、マスキングを 180 度転換し、ロックダウンを促進した。世界保健機関は、これは良いことよりも悪いことだと結論付けた.

しかし、CDC の無能さはそれよりもずっと前にさかのぼります。 2014 年のエボラ出血熱の発生時には、CDC も失敗し、ナイジェリアなどの国の保健当局に多くの点で勝っていたため、CDC の業績は「不安定」だったと認めました。 COVID が出現する 5 年前のあの大失敗は、警鐘を鳴らすものだったはずだったが、当局は黙っていた。

そしてもちろん、ファウチが最初に有名になった1980年代のエイズ発生時のCDCのパフォーマンスはひどいものでした. 特にファウチは、ありふれた異性愛者が同性愛者や静脈内薬物使用者と同じようにエイズの危険にさらされているという誤った考えを推し進めましたが、これは真実ではありませんでした. それは不必要な恐怖を広め、危険にさらされている人々を支援するための努力を薄めました。 ここでは学習曲線はあまりありません。

何をすべきかを知り、私たちに役立つ政策を促進するために、専門家を信頼できる世界に住みたいと思っています。 しかし、私たちはその世界に住んでいません。 より良い専門家が必要なのかもしれません。 私たちが持っているものは、特に専門家ではないようです。

ファウチは、1989 年 10 月 12 日に開催された全米エイズ最新会議のパネルに参加しています。
ファウチは、1989 年 10 月 12 日に開催された全米エイズ最新会議のパネルに参加しています。
Deanne Fitzmaurice/The San Francisco Chronicle/Hearst Newspapers via Getty Images

あるいは、自分で考える必要があるかもしれません。

Glenn Harlan Reynolds は、テネシー大学の法学教授であり、InstaPundit.com ブログの創設者です。

Leave a Reply

Your email address will not be published.