Warnock Tweakはインフレ取引で健康保険をさらに拡大する

Warnock Tweakはインフレ取引で健康保険をさらに拡大する

  • ラファエル・ワーノック上院議員は、メディケイドを拡大するインフレ協定の修正案を準備中です。
  • 推定 400 万人がこのプログラムに登録すると、連邦政府の予測が示しています。
  • ある見積もりでは、連邦政府に 1,250 億ドルの費用がかかる可能性があることが示されています。

ジョージア州の民主党上院議員ラファエル ワーノックは、彼の党の最新の 7,400 億ドルのインフレ協定がヘルスケアでさらに進むことを望んでいます。

彼は、収入が連邦貧困レベルを下回る 400 万人に政府出資の健康保険を提供する修正案を導入する予定である、と彼のオフィスは Insider に確認した.

Warnock は、インフレ削減法が「vote-a-rama」を受ける際に修正案を導入する予定です。 ラマ投票は今週末にも行われる可能性があります。

修正案に関するニュースは、南部の州の擁護者の連合が水曜日に上院議員に書簡を送り、ワーノックのメディケイド修正案を支持するよう促した後にもたらされた.

それがなければ、彼らは、「提案された法案は、中絶の制限が強まり、包括的な医療へのアクセスがさらに緊急になっているときに、最も貧しいアメリカ人を置き去りにするだろう」と警告した.

「メディケイドの補償範囲のギャップを埋めることは、この議会が制定できる最も人種的に公平な健康政策です」と連合は言いました。

修正案に賛成票を投じる上院議員の数は明らかではなく、ワーノックのオフィスは修正案がどの程度正確に設計されるかを特定していません。

連邦政府の超党派のスコア管理機関である議会予算局の予測によると、修正案の作成方法によっては、2025 年までに連邦政府に 1,250 億ドルの費用がかかる可能性があります。

州はすでに、口語的に「オバマケア」として知られている医療費負担適正化法の下で、メディケイドを拡大するオプションを持っています。 これを行った州の大半では、1 人で 13,590 ドル以下、または 4 人家族で 27,750 ドル以下の人は、医療費をまったく支払っていないか、ほとんど支払っていません。

ただし、メディケイドを拡大しなかった州では、無保険者の割合が高くなっています。 保健社会福祉省がまとめた連邦政府の報告書によると、すべての州がプログラムを拡大した場合、推定 400 万人がメディケイドに加入できるようになります。

共和党が主導するいくつかの州は、主にイデオロギー的な反対から、また、オバマケアの下で負担となる医療費の 10% を負担したくないとして、メディケイドの拡大を拒否しています。 法律に基づき、連邦政府は残りの 90% の費用を負担します。

今日、ジョージア、フロリダ、テキサスを含む 12 の州はまだメディケイドの拡大に動いていません。

ワーノックはジョージア州で再選を目指しています。 11 月には、共和党のハーシェル ウォーカーと対決します。ハーシェル ウォーカーは元スター選手で、ドナルド トランプ前大統領の支持を得ています。

上院議員は、メディケイドの拡大を株式の問題と呼んでいます。 2021 年 10 月の公聴会で、ジョージア州の少なくとも 275,000 人がプログラムにアクセスできないため、保険に加入していないと述べました。

これまでのところ、インフレ削減法には、連邦政府が高齢者向けの一部の処方薬の価格を設定できるようにする規定が含まれており、オバマケアの「市場」健康保険に数十億ドルを注ぎ込むことになります。 これらのプランは、民間の保険会社が中所得者および高所得者に販売していますが、連邦政府が保険料の費用を負担しています。

メディケイドの規定は、2 兆ドルの法案である Build Back Better Act にありましたが、米国下院を通過しましたが、上院での支持を得ることができませんでした。 上院で 50 議席を占める共和党は、民主党の上院議員であるウェスト バージニア州のジョー マンチンとアリゾナ州のキルステン シネマと同様に、この計画に反対しました。

その法案の下では、収入が貧困レベル以下の人々は、オバマケアの「マーケットプレイス」で民間保険にアクセスできたはずです。 連邦政府は、医療保険料の全額を負担し、診療所や病院で発生する追加の医療費を負担します。

Warnock が彼の修正案で同じアプローチを追求しているかどうかは明らかではありません。 民間保険の支払いは、メディケイドの支払いよりも高額です。

多数党院内総務のチャック・シューマー氏は木曜日、上院議場で、下院は「間もなく」インフレ削減法を採決すると述べた。 上院の審判である国会議員は、法案が上院の難解な和解規則に適合することを確認するために、依然として法案を検討する必要があります。カマラ・ハリス大統領。

しかし、シネマはまだそれについての立場をとっていないため、この法律は成立した取引ではありません。

Leave a Reply

Your email address will not be published.